Designación de Bernardo Soriano como encargado del caso Jonathan es legal: PGJE
La Paz, Baja California Sur.- El maestro Palemón Alamilla Villeda, titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), confirmó la contratación de Bernardo Soriano como nuevo agente del Ministerio Público (MP) de la dependencia, quien fungía, hasta el momento de su nombramiento, como abogado de la familia Hernández Ascencio en atención al caso de homicidio de uno de sus hijos, Jonathan Hernández, asesinado en la vía pública el 4 de marzo de 2010.
“Él está asignado a la atención de diversos asuntos, entre ellos probablemente esté el mismo este asunto (sic)”, dijo Alamilla Villeda cuando El Informante Baja California Sur le preguntó si a Soriano se le ha ordenado resolver el caso Jonathan, uno de los más polémicos de la historia penal del estado, por la presunta participación de familiares de encumbrados políticos durante la administración del exgobernador Narciso Agúndez Montaño.
De la misma manera, cuando se le preguntó si con la participación de Bernardo Soriano el caso podría llegar a una resolución próxima, luego de casi 6 años, el procurador respondió: “deseamos que por el bien de la familia, primero, se solucione, porque ellos están demandando justicia, y hay que tratar de atenderlos”.
Por otro lado, respecto a la presunta ilegalidad en la designación de Soriano como MP encargado del caso, manifestado por algunos abogados, por desempeñarse con anterioridad como abogado de la familia Hernández Ascencio, el maestro Palemón Alamilla aseguró que no existe tal transgresión, pues éste siempre ha estado del lado de la PGJE.
“Yo me manifiesto muy respetuoso de esos temas, pero no los comparto, no los comparto porque él no defendía al que agredió, no defendía al que disparó, no defendía quien está en contra de los intereses de la familia”, dijo el procurador, y recordó que en materia procesal penal “existe la figura del ofendido y su asesor”, al igual que la “del inculpado o imputado y su defensor”, enfatizando que Bernardo Soriano “no era el defensor del acusado, él no defendía a quien disparó”, por lo que su designación es legal y congruente.
“Él siempre ha estado vigilando los intereses de la familia, y los intereses de la familia los vigila el Ministerio Público y un coadyuvante, y él era coadyuvante, entonces él estaba del lado de la Procuraduría y él sigue estando del lado de la Procuraduría. Si ustedes me dijeran, o quien afirma esa cuestión, de que primero el señor defendía al que disparó y ahora lo investiga, entonces ahora eso sí sería una irregularidad monumental, pero no es así, no es así, tan no es así que inclusive ni siquiera procesado hay, no hay inculpado, no sabemos, para el expediente, quién fue el que disparó”.
