“Están en tiempo los diputados” para legislar el matrimonio igualitario: CEDH
La Paz, Baja California Sur.- “Todavía están en tiempo los diputados”, considera el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Silvestre de la Toba Camacho, al hablar de la legislación del matrimonio igualitario, considerando que las elecciones de 2015 y el cambio de gobierno ha retraso justificadamente el trabajo del Congreso del Estado respecto a este hecho.
“Yo quisiera ser respetuoso del Poder Legislativo, cada legislatura tiene su forma de trabajo”, dijo Silvestre de la Toba cuando se le preguntó si el Congreso del Estado viola el principio fundamental de igualdad al no legislar el matrimonio entre personas del mismo sexo. “El año pasado estuvimos inmersos en una contienda electoral, inició el cambio de autoridades tanto en el Congreso como en el Gobierno del Estado, y ahorita yo creo que ya están las bases puestas para que el Congreso pudiera analizar y discutir”.
Sin embargo, recordó, “la Suprema Corte de Justicia ya le dio el reconocimiento jurídico al matrimonio igualitario”, por lo que “no hay para dónde hacerse, así que está pendiente armonizar todos los marcos jurídicos”. Además, mostró, no se ha analizado la iniciativa de ley del Código de Familia, propuesta por el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) y que contempla el “respeto de los derechos y reconocimiento pleno al matrimonio igualitario”.
Por otro lado, el ombudsman confirmó que el expediente abierto contra el Ayuntamiento de La Paz por permitir la colocación de espectaculares de la familia natural continúa su curso, aunque precisó que “en el marco jurídico que el ayuntamiento tiene en ninguna parte contempla la obligatoriedad del ayuntamiento de revisar los contenidos”.
Silvestre de la Toba Camacho, presidente de la CEDH en BCS
“Lo que se tiene que hacer es que el cabildo trabaje en su marco jurídico, en sus reglamentos internos, para darle facultades y obligaciones a quienes autorizan esto y que no nada más se cheque la colocación del letrero, del espectacular, como cuestión de imagen urbana, no nada más observando si interfiere o no con la visibilidad del conductor, sino que también se revisen los contenidos […] A final de cuentas también existe el derecho a la libre expresión, y ahí es donde precisamente un derecho no puede afectar el derecho de terceros, y es lo que estamos estudiando nosotros con este expediente que tenemos abierto todavía”.
