Impuesto al turismo en BCS, un tema de discusión nacional
La Paz, Baja California Sur.- El intento del Gobierno del Estado por cobrar 350 pesos a turistas extranjeros que pernocten en Baja California Sur (BCS) ha llegado a oídos de asociaciones, cámaras y académicos de carácter nacional, posicionándolos a todos en contra de la medida, pues consideran que “amenaza el desempeño de la actividad turística en el país”, situación que la Asociación de Empresas Hoteleras y Turísticas (Emprhotur) reconoce como una oportunidad para que el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo sean conscientes de “las repercusiones negativas” que el impuesto “podría traer a corto, mediano o largo plazo”.
Y es que 21 asociaciones, consejos y cámaras, entre ellas el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero); la Asociación de Inversionistas en Hoteles y Empresas Turísticas (AIHET); la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles (AMHM); y la Asociación Nacional de Cadenas de Hoteles, enviaron una misiva al gobernador Carlos Mendoza Davis expresando su “más amplio desacuerdo” con el impuesto, mientras que Francisco Madrid Flores, director de la Facultad de Turismo y Gastronomía de la Universidad Anáhuac México Norte, se expresó a nivel nacional sobre el tema, considerando este impuesto, junto a la crisis económica mexicana y el triunfo de Donald Trump, como uno de los principales factores que podrían influir en el desplome del turismo para el país.
Entre otros puntos, las asociaciones, consejos y cámaras hicieron ver a Mendoza Davis que “el gobierno no consultó a los empresarios turísticos” sobre la idea de añadir este impuesto al turista extranjero, a pesar de que ya se les cobran Impuesto al Valor Agregado (IVA), 3 por ciento por alojamiento y derechos migratorios; además de mostrar que este impuesto envía “una señal errónea para el mercado turístico en general, cuando el propósito último es incrementar nuestra participación en dicho mercado y atraer a un número creciente de visitantes”.
“Esperemos que se tome conciencia de las repercusiones que esto nos podría traer a corto, mediano o largo plazo”, dice Iván Morán Tirado, “ya que La Paz, Loreto y Comondú son destinos aún no maduros […] Cabo San Lucas, si bien es cierto, es donde se tiene el mayor porcentaje de visitas, tanto nacionales como extranjeras, pero no significa que podamos aprovecharnos de esa situación […] El turismo es muy delicado, ya que 15 dólares pueden hacer la diferencia para una toma de decisión, y con esto me refiero a los turistas extranjeros, los turistas se nos pueden ir a otro destino nacional o bien a uno internacional. Algo que debemos de tomar en cuenta es que el sector gobierno lo está viendo individualmente, pero al destino viajan familias y, entonces, ya no se volvieron 15 dólares, ya se volvieron 60, y la información o el mensaje que mandan no está claro, ya que los extranjeros piensan que si en su mismo viaje pretender visitar 2, 3 o más destinos, tendrán que pagar cada que crucen de un municipio a otro”.
La medida, que comprende la modificación del artículo 129 bis de la Ley de Hacienda de BCS, debe ser aprobada antes por el Congreso del Estado para entrar en vigor, y los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), que conforman el 70 por ciento del parlamento, ya se han manifestado a favor, como el legislador Alfredo Zamora García, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, quien considera que “es una muy buena propuesta, porque permite mayores ingresos al gobierno estatal”, además de que “no está gravando a ningún sudcaliforniano, no está gravando tampoco a ningún turista nacional y son recursos frescos, son recursos que vienen de otro país y que va a sumar al desarrollo de Baja California Sur”.
Sobre esto, Morán Tirado ha dicho que los diputados “desafortunadamente en ocasiones son muy insensibles cuando no viven el día a día con el turismo”, pues aunque “mencionan que no están dañando al pueblo con ese cobro […], si las ocupaciones de visitantes bajan en los hoteles empezarían a dar días solidarios, algunos restaurantes se verían en la necesidad de cerrar o, bien, de despedir personal, y así sucesivamente con todas esas personas que dependemos del turismo”.
Asimismo, solicitó a los diputados que demuestren “en qué se basan ellos para decir que el turismo no se verá afectado con esos cobros tan pequeños, según ellos, que nos enseñen encuestas presenciales, no documentales, de las mismas, en donde el turismo les dice que vendrán aún si les cobran 15 dólares por ingresar a Baja California Sur”.
“Queremos decirle a nuestro gobernador que estamos de acuerdo con su propósito, y queremos agradecer la intención que tiene en la mejora a Baja California Sur, decirle que lo apoyamos”, señala finalmente el presidente de Emprhotur, “sin embargo creemos que esa no es la medida adecuada para poderlo lograr. Creo que si el señor gobernador convocara a todas las cámaras y asociaciones podríamos ayudar a buscar la mejor manera de obtener dichos recursos, ya que el implementar un cobro o aprovechamiento, ni siquiera estructurado, no es la mejor manera”.
