Que 50% del impuesto a hospedaje se destine a “la sociedad” y no a promoción turística: Zamora
La Paz, Baja California Sur.- El diputado Alfredo Zamora García, del Partido Acción Nacional (PAN), propone destinar al menos 50 por ciento del impuesto sobre hospedaje a causas como mejoras en infraestructura de salud y desarrollo social, reduciendo así la cantidad destinada actualmente a promoción turística, que es de aproximadamente 150 millones de pesos al año, según sus cálculos.
Se trata de un impuesto del 3 por ciento que, a través de un fideicomiso, “los empresarios hoteleros lo utilizan para difusión del destino turístico”, y el diputado considera que “está bien que haya difusión”, pues el turismo “ha generado desarrollo” y “generado empleos” para el estado, no obstante, opina que se trata de “muchos recursos” utilizados para este fin, tomando en cuenta “las necesidades que tenemos en la sociedad”.
“Requerimos entrar a una revisión donde parte de estos recursos públicos puedan destinarse a áreas de infraestructura en los municipios”, indica Zamora García, “y que el desarrollo que se está generando con la actividad turística también sea un desarrollo que permee hacia la sociedad, que permee hacia las colonias, que permee hacia las familias más necesitadas de Baja California Sur”.
El diputado recuerda que “este no es un impuesto que se le haga al empresario, no es un gravamen que se le finque directamente, es un impuesto que se le cobra al que se hospeda, turista nacional o extranjero, incluso local”, dejando claro que a su juicio “los recursos se han utilizado adecuadamente, partiendo de que el turismo en Baja California Sur ha crecido bastante”, sin embargo es indispensable destinar a la sociedad “mínimamente la mitad” de la recaudación, insiste, “para que pudiéramos atender otras necesidades básicas de la población”.
En este momento ya se dan discusiones sobre el tema al interior de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, asegura, misma que preside, al adelantar que aunque “al municipio que más genera recursos” se piensa “dejarle más cantidad”, también se contempla “cubrir las necesidades de los otros” con lo obtenido por los más acaudalados, pues “Baja California Sur somos todos”, dijo.
