PAN: a favor de la pesca deportiva, la pelea de gallos y las corridas de toros
La Paz, Baja California Sur.- La diputada Eda María Palacios Márquez, del Partido de Renovación Sudcaliforniana (PRS), y los diputados Alejandro Blanco Hernández y Marco Antonio Almendáriz Puppo, del Partido Acción Nacional (PAN), enviaron un exhorto a las Comisiones Unidas de Justicia y Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, para solicitar que se elimine el Artículo 42 de la iniciativa con proyecto de decreto para expedir la Ley General de Bienestar Animal, presentada por el diputado federal Arturo Álvarez Angli, integrante del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que prohíbe la pesca deportiva en México, considerando que de aprobarse “sería un tiro de gracia” para la economía de Baja California Sur (BCS).
Los diputados de la coalición PRS–PAN solicitaron ayuda de las diputadas y los diputados federales Esthela de Jesús Ponce Beltrán, Jisela Paes Martínez, Ernesto Ibarra Montoya y Herminio Corral Estrada, así como apoyo a las legislaturas de los estados de Baja California, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Veracruz, Quintana Roo, Nuevo León, Hidalgo, Tabasco, Oaxaca, Aguascalientes y Estado de México.
La diputada Eda María Palacios sostuvo que la prohibición de la pesca deportiva “representaría graves consecuencias para el desarrollo económico de Baja California Sur”, pues “incide de manera de manera significativa en la economía regional”, siendo una actividad con “gran capacidad para captar divisas, generar empleos e impulsar el desarrollo sustentable”.
“Desde hace muchos años la pesca deportiva ha contribuido gradualmente a la economía de Los Cabos, La Paz y Loreto, generando empleos directos e indirectos en el sector pesquero y turístico, del cual dependen miles de ciudadanos, además ha sido una actividad clave y estratégica para el crecimiento de estos lugares, y por ende de nuestro estado”, subrayó la legisladora del PRS, al considerar que ha generado desarrollo en BCS “como nunca otra actividad económica lo ha logrado”, pues ofrece “servicios colaterales” de transporte, hospedaje, alimentos, alquiler de embarcaciones y taxidermia, además de generar “captación de divisas para la construcción de muelles, marinas y hoteles”.
Sin la pesca deportiva, dijo, “ya no vendrían los turistas a nuestro estado, ya no se hospedarían en los hoteles, ya no utilizarían los medios de transporte locales, no realizarían las compras en comercios, los prestadores de servicios de pesca deportiva no tendrían trabajo”.
Cabe recordar que desde 1972 “los picudos se designaron de manera exclusiva para la pesca deportiva”, prohibiendo la pesca comercial en “un perímetro de treinta millas de radio, con centro en los principales puertos turísticos del pacífico mexicano”, y en 1987 se incluyó el marlin, el pez espada, pez vela, sábalo, dorado y pez gallo, y se aumentó la franja a 50 millas. Hoy la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables incluye estas especies, aunque se siguen capturando presuntamente de forma incidental.
El Artículo 42 de la Ley General de Bienestar Animal se prohíbe la pesca deportiva en México, “así como la captura de peces u otros animales marinos con finalidad meramente ornamental”, precisando que quien la viole puede obtener de tres a nueve años de prisión y hasta 2,000 veces la unidad de medida y actualización que sustituye al salario mínimo como base.
Por su parte, Marco Antonio Almendáriz solicitó al regidor paceño Alejandro Tirado Martínez, presidente de la Federación de Cooperativas Pesqueras (Fedecoop) y del PVEM en BCS, unirse al llamado en contra del Artículo 42, al adelantar que organizará un frente en contra de la iniciativa de ley, pues la pesca deportiva “es una forma de subsistencia de algunas familias […], porque hay muchas familias del Esterito o del Manglito que trabajan con americanos que se dedican a la pesca deportiva”.
Además, el diputado panista agregó que la Ley General de Bienestar Animal también prohibiría las peleas de gallos, situación que afectaría a los sudcalifornianos, asegura, por lo que el PAN se opone. Las peleas de gallos, dijo, Marco Antonio Almendáriz Puppo, es “algo que a los sudcalifornianos nos gusta cuando vamos las fiestas tradicionales de los pueblos”, algo que “agarramos como convivencia”, por ello no debería de prohibirse, considera.
“Nosotros estamos a favor de que se siga haciendo este tipo de esparcimiento, porque es una situación que nosotros los sudcalifornianos ya tenemos por muchos años […] El tema de la crueldad de los animales es como el tema de los toros, el tema de los toros es algo que por muchos años se ha venido haciendo […] Estamos a favor del esparcimiento, y obviamente de la vida sana, y obviamente que sea regulado, pero siempre no dejando la situación de la gente que le gusta practicar el deporte, porque al final de cuentas es un deporte”.
