El hartazgo social provocó la derrota del PRI en las elecciones intermedias, coinciden PRD y PAN
La Paz, Baja California Sur.- Después de las elecciones estatales del 5 de junio, donde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió siete de las 12 gubernaturas en juego, entregando además cuatro estados que había gobernado a lo largo de 86 años –Durango, Quintana Roo, Veracruz, Tamaulipas-, los dirigentes sudcalifornianos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Acción Nacional (PAN) coinciden en que el factor de derrota para el tricolor fue el hartazgo social, además de reconocer en ambas instituciones políticas, el sol azteca y el albiazul, aliados nacionales a favor de la democracia.
Jesús Druk González, líder estatal del PRD, consideró que el de la ciudadanía fue “un comportamiento normal”, al negar su voto al partido del presidente Enrique Peña Nieto, “dados los desaciertos que ha existido por el gobierno del PRI a nivel federal, que se refleja en gran medida en los estados, sobre todo por la tolerancia a los cacicazgos locales que han ejercido el poder a sangre y fuego, donde hay desaparecidos, donde hay represión a medios de comunicación, donde existe mal manejo de recursos”.
“Fue una decisión del PRD unificar esfuerzos con aquellos partidos que buscan darle un vuelco democrático a este país, que buscan quitarle el poder a un partido hegemónico por ochenta y seis años”, dijo Druk González, al lamentar por otra parte las discordancias que surgieron con el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en el transcurso de las campañas.
“Nosotros no queremos convertir esta lucha democrática del PRD desde 1989, en torno a un diferendo con el partido Morena, máxime que el grueso de los que están ahorita en cargos directivos de Morena o fueron electos recientemente, eran militantes del PRD, que en un momento determinado ocuparon cargos, obtuvieron diputaciones, obtuvieron presidencias municipales, y al momento de que no vieron útil al partido para sus aspiraciones migraron a Morena […] El PRD, en su Consejo Nacional de 2014 y 2015, planteó muy claramente su política de alianzas, que la prioridad era con las izquierdas, y después hacer la alianza con el PAN donde las fuerzas locales consideraran que era pertinente, jamás con el PRI, y lo hemos cumplido […] Morena rechazó tajantemente acuerdos con el PRD, entonces no fue por falta de disposición del PRD para que no se conciliaran alianzas con Morena, cuando ha habido rechazo manifiesto, abierto y hasta ofensivo, del dirigente nacional de Morena para el partido”.
Rigoberto Mares Aguilar, líder del Acción Nacional en Baja California Sur (BCS) consideró el pasado proceso electoral como “una jornada histórica”, pues su partido “nunca en la historia” había “ganado más de tres gubernaturas en una sola jornada electoral” y nunca había “gobernado simultáneamente a once estados”, por lo que observa “amplias posibilidades de recuperar el gobierno de la república”.
Los resultados se debieron al trabajo de la oposición, dijo el dirigente, pero también a “un gran hartazgo de los ciudadanos hacia los malos gobiernos, particularmente a los gobiernos corruptos e ineficaces del PRI, y hacia el propio presidente de la república, a los gobernadores voraces de estados como Veracruz, como Chihuahua, como Tamaulipas, sumidos en una profunda descomposición social”.
Acerca de la alianza con el PRD, reconoció que se trata de “un aliado importante para Acción Nacional”, y sobre los resultados de Morena, que le favorecieron en la elección del Congreso Constituyente de Ciudad de México, recordó que “algunos analistas le daban mejores números”, pero que a su parecer “no los obtiene de manera tan destacada”.
Finalmente, el exgobernador Guillermo Mercado Romero, el último que gobernara BCS por parte del PRI, dijo que “ya el sistema corporativo, ya las cuotas de poder o simple y sencillamente el voto duro, no es realmente tener asegurada una elección”, por lo que estos resultados “son una señal, un llamado a la reflexión profunda de que las formas y sistema de gobernar deben de cambiar”.
“No nada más es un solo factor”, consideró, “y creo que la divisa que pueda tener el presidente o gobernadores del Revolucionario Institucional, no quiere decir que sea la regla, no, yo creo que hay tanto hay buenos como malos, y malos como buenos, en los distintos partidos [….] Yo creo que la manera en que los ciudadanos ven ahora la política es positiva, es decir, si tú no me cumples, pues yo tampoco te ratifico”.
