CMIC avala cierre de la Casa del Estudiante en CDMX
La Paz, Baja California Sur.- No existe sesgo político en la decisión de cerrar la Casa del Estudiante Sudcaliforniano en Ciudad de México (CDMX), y el dictamen técnico que avala su clausura es completamente respaldado por nosotros, señala Jorge Moore Valdivia, presidente estatal de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), luego de que de manera unánime los habitantes de dicho inmueble, así como asociaciones de egresados, señalaran que los estudios que ratifican el cierre del lugar no son definitivos y carecen de fiabilidad.
Moore Valdivia señaló que el ingeniero Jorge Arboleda Villagómez, representante de la empresa consultora contratada por la Secretaría de Educación Pública (SEP) para realizar el dictamen, Análisis y Diseño Estructural (Andes), cuenta con la experiencia necesaria para que los resultados de sus análisis técnicos sean respetados por la CMIC, además, dijo, la propia cámara conoce “del tema”, aunque acepta nunca haber estado personalmente en la Casa del Estudiante Sudcaliforniano, lo que ofrece confianza a la decisión de acabar con las actividades del recinto.
Jorge Moore Valdivia, presidente de la CMIC en BCS
“Con base a la persona, con base a la experiencia que tiene, con base a los perfiles técnicos que tenemos nosotros mismos en la Cámara de la Construcción, avalamos los resultados que expuso esta persona. Nosotros conocemos del tema, sabemos los resultados, sabemos interpretar esos resultados que está ofreciendo, y nosotros avalamos eso […] ¿Qué haya un sesgo político?, pues nosotros no lo vemos así, no detectamos que pueda haber ese sesgo ni tampoco lo que se pretenda hacer, en cuanto a alguna posible demolición de este inmueble”.
En el mismo tenor, el presidente de la CMIC en el estado se refirió a las indicaciones que, según señalan los defensores de la Casa del Estudiante, Protección Civil de CDMX hizo acerca del inmueble en los últimos cinco años, considerando que la edificación se encuentra en “bajo riesgo”.
“Habría que conocer esos dictámenes que muestra Protección Civil”, indicó, “y qué tan a fondo hicieron el estudio, porque lo que nos presenta el ingeniero [Jorge Arboleda Villagómez] es irse directamente a las condiciones del tiempo, de la vida útil de los materiales, de la fatiga que ha sufrido, todo eso está contemplado en ese dictamen, por lo que habría que ver cuál fue el de Protección Civil para hacer una valoración y por qué dice que hay un riesgo bajo”.
Cabe recordar que el dictamen de Andes expone falta de mantenimiento preventivo y correctivo en el edificio; daños en losas, columnas y paredes; agrietamiento severo general en firmes; resquebrajaduras en varios muros de mampostería; presencia de aguas contaminadas; y estructura metálica del auditorio con perfilería insuficiente.
“La resistencia total de los muros a carga vertical en el nivel uno no es satisfactoria, es de sólo el ochenta y nueve por ciento de la carga actuante, y la mitad de los muros no resiste su carga individual”, destacó el ingeniero Jorge Arboleda Villagómez durante la presentación pública del dictamen, al opinar que “debido a la mala calidad del concreto y a la escasez de refuerzo en las columnas, sería indispensable un reforzamiento de gran envergadura que abarque a todos los elementos estructurales”, aunque esta es una opción que “no parece económicamente viable”.
