Compartir noticia en:

La Paz, Baja California Sur.- Coincidiendo con el diputado panista Alfredo Zamora García, a cargo de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Daniel Gallo Rodríguez, considera que el Consejo de la Judicatura, cuya creación se discute aún en el congreso local, debe contar con miembros no honorarios, como sugiere la iniciativa del gobernador Carlos Mendoza Davis, sino que reciban un emolumento correspondiente a la responsabilidad que adquieran, anota.

“Yo creo que hay todavía algunos otros puntos que se pueden mejorar del proyecto que finalmente llegó al Poder Legislativo, y uno de los puntos, coincido, que se puede mejorar, es ese aspecto, creo que la función del Consejo de la Judicatura es de suma importancia y habría que valorar qué tan conveniente es que haya miembros honorarios, sin recibir emolumentos, por la función tan importante que van a desempeñar, como por ejemplo sancionar jueces, fijar su adscripción y seleccionar personal, entonces son una serie de facultades de suma importancia que creemos que sí sería más conveniente que fueran remunerados, sin embargo es una cuestión que está en manos del congreso y, que si a nosotros se nos consulta, con todo gusto estaremos dando nuestras aportaciones”.

Cabe recordar que Zamora García anotó recientemente que cada una de las iniciativas de ley que son propuestas por Mendoza Davis son modificadas, a pesar de que la mayoría de los legisladores y legisladoras del Congreso del Estado pertenecen, como el mandatario estatal, al mismo partido, el Acción Nacional (PAN), subrayando que los diputados albiazules analizan los manifiestos del Poder Ejecutivo objetivamente. En este sentido, Daniel Gallo también concuerda, al señalar que durante la elaboración del documento enviado por el gobernador para crear el Consejo de la Judicatura el TSJE sugirió más de una modificación.

“En ese proyecto que fue enviado por el gobernador del estado al Poder Legislativo nosotros también tuvimos participación, no es un documento elaborado unilateralmente por el gobernador, intervenimos incorporando algunos puntos, algunas opiniones de nosotros, y se mejoró bastante en relación con el primer documento, con el cual se empezó a trabajar”.

El magistrado presidente del TSJE de Baja California Sur (BCS), finalmente, dijo confiar en que el Consejo de la Judicatura mejorará la impartición de justicia en la media península, al considerar que actualmente jueces y magistrados reciben cargas laborales en demasía y muchas veces sin relación judicial, sino administrativa, lo que retrasa la resolución de todo tipo de casos.

“El Consejo de la Judicatura va a ser de gran utilidad para el Poder Judicial, van a salir principalmente beneficiados los magistrados del tribunal, que actualmente hacemos una doble tarea, la jurisdiccional, lo que es la resolución de los asuntos en apelación, y por otra parte todo lo relacionado a administración, toda esa parte administrativa del Poder Judicial de todo el estado, que nos lleva bastante tiempo y que en ocasiones nos obliga incluso, por la carga de trabajo, a desatender algunas cuestiones muy específicas […] El Consejo de la Judicatura se enfoca completamente a la administración, a la carrera judicial, a la disciplina judicial, y los magistrados se dedicarán única y exclusivamente a la resolución de sus asuntos”.

Compartir noticia en: