Todas las propuestas de ley que envía Mendoza al Congreso, se modifican: Zamora
La Paz, Baja California Sur.- El legislador panista presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales en el Congreso del Estado, Alfredo Zamora García, asegura que cada una de las iniciativas de ley que son propuestas por el gobernador Carlos Mendoza Davis son modificadas, a pesar de pertenecer al mismo partido político, subrayando que los diputados albiazules analizan los manifiestos del Poder Ejecutivo objetivamente.
“Las propuestas del gobernador, en todos los casos, son modificadas aquí en el Congreso. Es importante que la gente sepa que así como llegan las propuestas no salen igual […] Lo que quiero decir es que los diputados y diputadas sí nos estamos metiendo a los temas, sí estamos analizando las propuestas y sí las modificamos en las comisiones antes de someterlas al pleno para aprobarse”.
Esto en el marco de descontento que ha surgido en un sector del pleno legislativo sudcaliforniano a raíz de la discusión de leyes económicas y de justicia que el gobernador ha sugerido al Congreso del Estado, como la Ley de Asociaciones Público-Privadas (APP) y el Consejo de la Judicatura.
Sobre este último tema se extiende Zamora García, asegurando que como abogado cuenta con una “una visión muy amplia” acerca de “la administración de justicia”, por lo que ha sugerido ciertos cambios en la propuesta de Carlos Mendoza, como el hecho de considerar miembros honorarios a representantes del Gobierno del Estado y del Congreso, pues deben recibir percepciones económicas, considera, para también ser sujetos de responsabilidades jurídicas.
“La propuesta es de que los representantes del Poder Ejecutivo y Legislativo fueran personas honorarias, quiere decir que no recibieran un emolumento, como jurídicamente se le conoce en la ley, y que fueran personas que únicamente voluntariamente prestaran ese servicio, sin embargo por lo delicado que es la función administrativa de lo que es el Poder Judicial, nosotros consideramos que no es adecuado, porque todo aquel que sea servidor público, pues está sujeto a la ley de responsabilidades, a juicio político, y pues siendo honorario tendría esa limitación”.
Por otro lado, Alfredo Zamora adelantó que la iniciativa para la creación del consejo se presentará en breve, pues es indispensable que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) “se pongan a revisar bien los expedientes”.
“El Consejo de la Judicatura es importante que lo tengamos por una sola sencilla razón, para que ya los magistrados dejen de administrar recursos humanos y financieros, y únicamente se concentren en administrar justicia, que se pongan a revisar bien los expedientes, los toca, que revisen los expedientes, que revisen todos los elementos probatorios que avalan la sentencia de primera instancia y que emitan buenas sentencias en apelación, eso nos va a dar a la ciudadanía una seguridad jurídica de que los magistrados, al emitir las sentencias en segunda instancia, lo van a hacer con un mayor conocimiento de causa […] Ahorita a la fecha hay una distracción de los magistrados, porque dictan sentencias, están encargados de cambiar jueces, están encargados de revisar el tema financiero, están encargados de ver todo el tema administrativo, y claro que eso los distrae de su función principal, que es la administración de justicia”.
